板橋簡易庭108年度板簡字第2494號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度板簡字第2494號
原　　　告　 謝英基
被　　　告　 姜嘉華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年2月11
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬零參佰伍拾參元及自民國一百零八年
十一月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之三十七，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。被告如於執行標的物拍定、變賣
或物之交付前，以新臺幣柒萬零參佰伍拾參元為原告預供擔保，
或將請求之金額提存，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108年4月2日下午6時27分許，駕
駛車牌號碼000-0000號營業用小客車（下稱系爭A車），沿
新北市○○區○○○○道路10.39公里往三峽方向行駛，因未
注意車前狀況及未保持前後兩車間行車安全距離之過失，致
撞擊同向前方原告所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小
客車（下稱系爭B車），系爭B車因而受損，經送修後，計
支出修復費用新臺幣（下同）189,963元。為此，爰依侵權
行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告189,96
3元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息。
二、被告則以：伊當日駕駛系爭A車於肇事路段停等欲變換至內
側車道，前方之系爭B車可能往後倒退，二車始發生碰撞，
另原告請求之修繕費用過高等語置辯。並聲明：㈠原告之訴
駁回；㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3
項前段定有明文。經查，原告於警詢中稱：當日伊駕駛系爭
B車沿台65快速道路往三峽方向行駛外側車道，行駛至事故
地時，因為下班時間前方塞車，伊煞車停止約5至10秒後，
系爭A車不知是中間車道切到外側車道或同向車道直接撞上
系爭B車後車尾等語；又被告於警詢中陳稱：當天伊駕駛系
爭A車搭載乘客，沿台65快速道路往三峽方向行駛外側車道
，行駛至事故地前，因前方原告駕駛之系爭B車突然煞車停
止，所以伊打方向燈要切換至中間車道，但是中間車道有車
，伊煞車不及而撞上系爭B車等語，顯見本件事故係因被告
未保持安全距離且未注意車前狀況而肇致，被告固於本院言
詞辯論期日辯稱系爭B車可能有倒車之情，惟此為原告所否
認，且此節倘若為真，被告於案發當日為警詢問時應立即為
己澄清、辯明，豈有自承係自己煞車不及之理，復被告未舉
證以實其說，是其上開所辯，洵無足憑採。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按不法
毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價
額，民法第196條亦定有明定；依民法第196條請求賠償物
被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查，
依系爭B車維修單上所載之維修項目，核與該車所受損部位
相符，堪認上開修復項目所須費用共計189,963元（含工資
費用52,593元、零件費用137,370元），均屬必要修復費用
無誤。又系爭B車為000年10月（推定為15日）出廠，有公
路監理電子閘門查詢在卷可稽，至108年4月2日受損時，
已使用4年5月18日，依營利事業所得稅結算申報查核準則
，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按
實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1
月計，為4年6月，系爭B車更新零件之折舊價差顯非必要
，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率表，即系爭B車耐用年數5年，每年折舊千分
之369，則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為17,760
元（計算式如附表）。此外，原告另支出工資費用52,593元
毋庸折舊，則原告共得請求之修車費用共計70,353元（計算
式：17,760元＋52,593元＝70,353元），即屬有據，應予准
許，逾此部分之請求，尚乏依據，應予駁回。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付70,353元
及自起訴狀繕本送達之翌日即108年11月26日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此
部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法與所舉證據，核與本
件判決結果不生影響，爰不再逐一論駁，附此敘明。
七、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。又被告 陳明 願供擔保，請求免為假執行
，經核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年3月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年3月13日
書記官王昱平
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值137,370×0.369=50,690
第1年折舊後價值137,370-50,690=86,680
第2年折舊值86,680×0.369=31,985
第2年折舊後價值86,680-31,985=54,695
第3年折舊值54,695×0.369=20,182
第3年折舊後價值54,695-20,182=34,513
第4年折舊值34,513×0.369=12,735
第4年折舊後價值34,513-12,735=21,778
第4年6月折舊值21,778×0.369×(6/12)=4,018
第4年6月折舊後價值21,778-4,018=17,760