臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 95年度店交簡字第371號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵字第12707號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、查被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日
施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為
後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現
行刑法第2條第1項訂有明文。本次刑法修正之比較新舊法，
應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續
犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因
（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果
而為比較。經查：刑法第185條之3公共危險罪，法定刑得科
銀元3萬元以下罰金，依被告行為時之修正前刑法第33條第5
款規定：「主刑之種類如左：五、罰金：1元（指銀元）以
上」，惟修正後之刑法第33條第5款規定：「主刑之種類如
下：五、罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之。」經
比較修正前後關於科處罰金刑之最低刑度規定，以被告行為
時即修正前刑法較有利於被告；而關於易科罰金之折算標準
，修正前規定易科罰金以銀元100元以上300元以下，即新台
幣300元以上900元以下折算1日，修正後則係以新台幣1,000
元、2,000元或3,000元折算1日，以修正前易科罰金之規定
對被告較有利。本院綜合比較新舊法之結果，認以修正前刑
法之規定有利於被告，應適用修正前之刑法規定。另審酌被
告不能約束自我而酒後駕車之犯罪動機及目的，經測定其呼
氣酒精濃度高達每公升0.99毫克而駕車已存有嚴重危害他人
及自己生命安全危險性之犯罪手段，且前於94年間即曾因公
共危險罪，經本院檢察署緩起訴在案，有台灣高等法院被告
前案紀錄表附卷可稽，顯不知悔改及所生危害等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，修正後刑法第2條第1項前段，刑法第185條之3、修正前
刑法第41條第1項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕
以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄
附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 95 年 12 月 22 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官熊誦梅
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 12 月 22 日
書 記 官馮姿蓉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
（重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金
。