臺北簡易庭95年度北簡字第41438號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　號1樓
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　高雄市
上列當事人間請求清償借款事件，於民國95年12月11日言詞辯論
終結，同年12月25日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
　　法　官　羅富美
　　書記官　張素月
　　通　譯　陳盈宏
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬肆仟元，及自民國九十四年十一
月二十六日起至清償日止，按日息萬分之五計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾肆萬肆仟元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、原告主張兩造合意以本院為第1審管轄法院之事實，業據其
提出分期付款契約書為證，堪信原告之主張為真正，本院依
民事訴訟法第24條第1項規定有第1審管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國94年8月24日向原告借款新台幣16萬
元，借款期間自94年8月24日起至96年4月24日止，分20期按
月攤還，借款利息按日息萬分之5計算，並約定如有停止付
款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金，
債務視為全部到期。詎被告未依約定清償，積欠原告如主文
第1項所示之金額及違約金未清償等語。並聲明：如主文第1
項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、查原告主張之事實，業據提出分期付款契約書，及攤還收息
記錄查詢表等件為證，且被告未到場爭執或提出書狀答辯以
供本院審酌，自堪信為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及違約金
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張素月