臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度雄聲字第226號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 屏東縣稅捐稽徵處
相 對 人 台北市稅捐稽徵處大安分處
相 對 人 財政部高雄市國稅局
相 對 人 高雄縣政府稅損稽徵處
相 對 人 高雄市監理處
相 對 人 乙○○○○○○
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按提起異議之訴，法院認為有必要情形，依照強制執行法第
十八條第2項規定，固得為停止強制執行裁定；但是否有必
要情形，自應由法院依自由意思認定之。
二、本件聲請人主張：坐落高雄市○○區○○段四小段700號面
積514平方公尺土地，應有部分10000分之10，係訴外人羅
樹樑、瑞國興業股份有限公司等於民國86年1月1日，與聲
請人簽訂合建契約，將系爭土地以買賣原因借名登記於羅樹
樑名下，惟本件合建因建商瑞國興業股份有限公司經濟困頓
無法依約履行，導致解除契約；依民法第259條規定應回復
原狀，是該地應為聲請人所有，今遭法院查封即將執行（法
務部行政執行署高雄行政執行處92年雄執愛助執字第131號
），爰依強制執行法第15條之規定提起第三人異議之訴，並
聲請停止該案之強制執行云云。
三、惟查，經本院向本件執行之單位法務部行政執行署高雄行政
執行處查詢結果，聲請人所稱之本件強制執行案件（法務部
行政執行署高雄行政執行處92年雄執愛助執字第131號），
係該署屏東行政執行處以92年稅執特字第37716號函囑託執
行，有本院公務電話紀錄表及該署屏東行政執行處以92年稅
執特字第37716號函各1紙在卷可稽，是本件執行係屬行政
執行處之權限，本院無權停止該件執行案件之執行。從而聲
請人欲聲請停止該案強制執行，應逕向該署行政執行處聲請
；聲請人不查而向本院提起，即無所據，應予駁回。
四、並依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 21 日
高雄簡易庭法官張世賢
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官彭帥雄
中 華 民 國 95 年 12 月 21 日