臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第2617號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃簡字第2617號刑事判決

裁判日期：民國99年10月22日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃簡字第2617號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第23645號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一關於被告之前科更正為「被告甲○○(1)前於民國93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度桃簡字第652號判決判處有期徒刑5月確定；同年間，再因施用毒品案件，分別經本院以(2)93年度訴字第839號及(3)94年度訴字第398號判決判處有期徒刑7月及7月、5月，後二罪並定應執行有期徒刑10月確定，(1)(2)二罪再經本院以94年度聲字第537號裁定應執行有期徒刑11月確定後與(3)之10月刑期接續執行，於95年3月7日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣因假釋期間違反保護管束應遵守事項，假釋經撤銷，尚餘殘刑6月14日；(4)復於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第2325號判決判處有期徒刑8月確定；(5)同年間，另因詐欺案件，經本院以96年度桃簡字第172號判決判處有期徒刑4月確定，上開(4)(5)案嗣經本院以96年度聲減字第6262號裁定各減刑二分之一，並定應執行有期徒刑6月確定後，與前揭之殘刑
6月14日接續執行，於96年11月5日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）；另證據部分補充「桃園縣政府警察局中壢分局刑案現場勘察報告、「桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單」及「竊盜贓物照片共6張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告有前開事實及理由欄一所載之犯罪科刑及執行情形，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告僅因一時貪念，竊取他人之所有自用小客車，藉以代步之用，犯行顯屬非輕，所為誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可及本案查獲之贓物（車牌號碼0000-00號自用小客車1臺，市價約新臺幣30萬元）業由被害人乙○○領回，所生危害尚非嚴重，兼衡被告之犯罪動禨、目的、手段，及其生活狀況、智識程度等一切情狀量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至未扣案之鑰匙1把，雖係供被告犯罪所用之物，然無其他積極證據可證屬被告所有且未扣案，爰不宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國99年10月22日
刑事第二庭法官張少威以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳孟君中華民國99年11月2日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。