臺灣新北地方法院99年度交簡上字第326號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交簡上字第326號刑事判決

裁判日期：民國100年02月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交簡上字第326號上訴人即被告 楊志隆 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院99年度交簡字第2097號中華民國99年10月29日所為第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第27178號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
楊志隆緩刑貳年。
理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告楊志隆係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪，並引用刑事訴訟法第449條第
1項前段、第3項、454條第2項、刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1規定逕以簡易判決處刑，量處被告拘役50日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（詳如附件）。
二、被告上訴意旨略以： 伊坦承 犯行，但業與告訴人 廖周武 達成和解，請求為緩刑宣告云云。經查，原審認事用法並無不合，量刑亦難遽認失入，被告提起本件上訴，自無理由，應予駁回。惟查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，爰審酌被告因一時駕車疏失致罹刑典，惟業於本院審理中坦承犯行，顯已知錯，且已與告訴人成立調解賠償其損失，此有本院100年度交附民移調第30號調解筆錄1份在卷可參，堪信被告經此科刑教訓後當知所警惕，故宜使其有機會得以改過遷善，因認尚無逕對被告施以短期自由刑之必要，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第37
3條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本案經檢察官陳世錚到庭執行職務。
中華民國100年2月25日
刑事第十七庭審判長法官陳信旗
法官劉正偉法官俞秀美上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官謝怡貞中華民國100年2月25日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。