臺灣彰化地方法院109年度亡字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年亡字第5號民事裁定

裁判日期：民國110年03月12日

裁判案由：死亡宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定109年度亡字第5號聲請人 鍾宛臻 (即 張宏君 之承受程序人)關係人即失蹤人 陳秀花 (失蹤前住所：彰化縣○○鄉○○村○○路上列聲請人聲請宣告陳秀花死亡事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告陳秀花（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤時最後設籍地址：彰化縣○○鄉○○村○○路○○號）於民國96年5月2日下午12時死亡。
二、程序費用由陳秀花遺產負擔。理由
一、按聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序者，其他有聲請權人得於該事由發生時起10日內聲明承受程序；法院亦得依職權通知承受程序，家事事件法第80條第1項定有明文。本件原係由張宏君提出聲請，然其於民國109年5月28日死亡，有戶籍資料、臺灣彰化地方檢察署相驗屍體證明書各1件在卷可查，其繼承人鍾宛臻業已具狀聲明承受程序，有聲請狀附卷可稽，核與前揭規定相符，應予准許。
二、次按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告；宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之，民法第8條第1、2項，家事事件法第155條分別定有明文。又按宣告死亡之裁定應確定死亡之時；受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限，家事事件法第159條第1項、民法第9條分別明文規定。
三、聲請意旨略以：原聲請人張宏君為關係人陳秀花之子，關係人係00年0月00日生，於89年5月2日離家出境後，即未再返家，且遍尋不著，音訊全無，生死不明情況迄今已逾7年，前經本院准以109年度亡字第5號裁定公示催告，並揭示在案，現陳報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，亦無知失蹤人生死者陳報其所知，為此聲請宣告失蹤人陳秀花死亡之裁定等語。
四、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出與所述相符之陳秀花戶籍謄本、受（處）理失蹤人口案件登記表等件為證，另經本院依職權調取之關係人陳秀花之勞健保投保資料、入出境資料、臺灣高等法院被告前案紀錄等，並查無任何資料及紀錄，有各該查詢結果及相關函覆在卷可考，堪認聲請人上開主張之事實應屬無訛。
五、本件關係人為00年0月00日生，於89年5月2日失蹤時，為58歲，迄今生死不明已逾7年，且聲請人前聲請本院以109年度亡字第5號裁定准許對關係人為公示催告，並經本院依職權將失蹤人為宣告死亡之公示催告內容刊登在109年8月13日本院資訊網路，並將公示催告之公告黏貼於本院公告處，有本院家事事件公告、本院公示送達揭示報告在卷可稽，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知。是失蹤人失蹤既已逾7年，則聲請人聲請為死亡宣告，為有理由，應予准許。又關係人於89年5月2日失蹤，計至96年5月2日屆滿7年，依民法第9條第2項前段，應推定於96年5月2日下午12時為死亡之時，爰宣告其於當時死亡。
六、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文所示。中華民國110年3月12日
家事法庭法官沙小雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年3月12日
書記官項珮欣