臺灣臺北地方法院112年度聲字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年聲字第10號刑事裁定

裁判日期：民國112年02月09日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲字第10號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告鄧彥綸具保人劉旭凱
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第185號、111年度執字第4276號），本院裁定如下：
主文劉旭凱之保證金新臺幣貳拾萬元及實收利息併沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：具保人劉旭凱因被告鄧彥綸違反槍砲彈藥刀械管理條例等案件，經依本院指定保證金新臺幣（下同）20萬元，出具現金保證後（110刑保字第000000000號），將被告停止羈押。茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
三、經查：㈠被告鄧彥綸因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院於
民國110年3月25日指定保證金20萬元，並由具保人劉旭凱繳納現金後，已將被告停止羈押；而被告所犯上開槍砲彈藥刀械管制條例等案件，業經本院以110年度訴字第361號判處有期徒刑5年6月，併科罰金10萬元，及5年2月，有期徒刑部分應執行有期徒刑6年，嗣由臺灣高等法院以111年度上訴字第601號、最高法院以111年度台上字第3695號駁回上訴確定，有上開刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院110年3月25日110年刑保字第000000000號國庫存款收款書各1份在卷足憑。
㈡被告於該案判決確定後，經臺北地檢署檢察官合法傳喚未遵
期到庭，嗣經臺北地檢署檢察官及臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官拘提，亦無正當理由不到案執行，有臺北地檢署執行傳票送達證書2紙、臺北地檢署檢察官及新北地檢署檢察官拘票暨拘提報告書各1份、戶役政連結作業系統查詢資料1紙附卷可稽。參以聲請人另已發函通知具保人遵期帶同被告到案接受執行，被告仍未到案之事實，有臺北地檢署111年11月22日通知書及臺北地檢署送達證書各1紙附卷為憑。且被告迄今仍逃匿中尚未到案執行，復經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院出入監簡列表附卷足憑，顯見被告確已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息均沒入之。是聲請人之聲請，核與法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國112年2月9日
刑事第十三庭法官林鈺珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官陳乃瑄中華民國112年2月9日