臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度桃他字第34號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 范綱祥 律師
相 對 人 有量科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，前經本院准予訴訟救助，嗣該
事件經調解成立，本院依職權徵收聲請費用，裁定如下：
主文
聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁佰叁拾叁元，
及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1
項定有明文。次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用
各自負擔之，但別有約定者，不在此限；和解成立者，當事
人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費
三分之二，民事訴訟法第84條定有明文；又上開規定，於調
解成立之情形準用之，此觀同法第423條第2項之規定意旨
亦明。
二、經查，本件原告對被告提起損害賠償等事件，係屬民事訴訟
法第403條第1項第8款「雇用人與受雇人間因僱傭契約發
生爭執者」之事件，依同法第424條第1項之規定，以其起
訴視為調解之聲請。聲請人聲請本院以99年度桃救字第3號
裁定准予訴訟救助，原告因而暫免預納裁判費； 嗣兩造 於99
年7月22日調解成立等情，業據本院依職權調取本院前開民
事案卷核閱無訛，堪信屬實。又本件為強制調解事件，其訴
訟標的金額為新臺幣（下同）600,000元，即應徵調解聲請
費用1,000元，此部分本應由聲請人預納，而屬聲請人應負
擔之訴訟費用，惟參諸民事訴訟法第423條第2項準用第84
條第2項之規定，聲請人原得於成立調解後依法聲請退還於
該審級所繳聲請費三分之二，則基於同一立法本旨，當聲請
人聲請訴訟救助獲准許者，自不能因其後成立調解，而反使
其無從聲請退還聲請費三分之二，進而負擔更多之訴訟費用
，是本件在本院依職權確定訴訟費用額時，就屬於裁判費部
分，應認僅由聲請人負擔應納聲請費之三分之一（即333元
）即足，又因本件除裁判費用外，並無另屬於聲請人所負擔
之其他程序費用，爰確定程序費用如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年7月30日
桃園簡易庭法官陳威帆
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新台幣1,000元。
中華民國99年8月4日
書記官劉致芬