臺灣臺北地方法院101年度司全聲字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年司全聲字第45號民事裁定

裁判日期：民國101年03月26日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度司全聲字第45號聲請人 高素美 即 高滾源 之.上列聲請人聲請命債權人限期起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：第三人高滾源所有坐落臺北市○○區○○段4小段601地號土地於民國（下同）65年1月8日經鈞院查封登記在案，又高滾源於68年7月9日死亡，聲請人為其繼承人，並已辦妥繼承登記，爰依民事訴訟法第529條第1項規定，聲請鈞院命債權人於一定期間內起訴，並提出土地登記謄本影本、除戶戶籍謄本及戶籍謄本等件為證。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。前開規定，於假處分準用之。民事訴訟法第529條第1項及第533條分別定有明文。是聲請命債權人於一定期間內起訴者，以假扣押及假處分之保全程序始有適用，至終局執行程序則不包括在內。因假扣押、假處分係屬判決確定前暫時之保全程序，如債權人就所保全之債權遲未提起本案訴訟以確認其存否，債務人之責任財產將受無限期之限制，故有賦予債務人聲請命債權人於一定期間起訴之必要。至終局執行程序，債權人已得依終局執行名義實現其權利，自無賦予債務人聲請命限期起訴之必要。
三、經查，依聲請人所提土地登記謄本所載，系爭土地係本院於65年1月8日以北院立民執60宙1045字第471號函禁止高滾源所有權移轉或設定登記，其執行案號係「本院60年度執字第1045號」（下稱第1045號執行事件）。次查，本院60年度執字第1045號執行件係本院60年度執字第3868號（下稱第3868號執行事件）之子卷，而上開卷宗皆因逾保存年限於73年3月15日經臺灣高等法院核准銷燬，所留存之資料僅本院第3868號執行事件之不動產權利移轉證書乙份，有本院文卷銷燬清冊影本在卷可稽。依卷附權利移轉證書影本所載，本院第3868號執行事件之債務人係「 馮天寧 」，非聲請人之被繼承人「高滾源」，且係屬拍賣不動產之終局執行程序，並非假扣押或假處分等保全執行程序，是聲請人是否得就本院第1045號執行事件聲請命限期起訴，即非無疑。又聲請人並未陳明欲聲請命債權人限期起訴之假扣押、假處分之案號及法院，亦未陳明債權人之姓名及年籍資料，致本院無從查調相關卷證以資審酌。本院於101年2月17日通知聲請人於7日內補正上開事項，惟聲請人迄未補正。是本件聲請，於法尚有未合，不應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
【本件聯絡人：康股書記官（00）00000000分機6049】中華民國101年3月26日
民事第一庭司法事務官劉瑞宗