臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國97年5月2
7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬參仟捌佰壹拾肆元，及其中新臺幣陸
萬捌仟貳佰玖拾柒元自民國九十六年四月四日起至清償之日止，
按年息百分之十八點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告前與原告簽訂信用卡使用契約，向原告請領信
用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000號），嗣未依約繳
款，已喪失循環信用利益而視為全部到期，迄尚積欠原告如
主文第1項所示之金額及利息等情，已據原告提出與所述相
符之三信商業銀行信用卡申請書及信用卡用卡須知、三信商
業銀行信用卡「活利轉運」預借現金申請書及約定條款、消
費明細表、三信商業銀行信用卡約定條款為證；而被告對於
原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通知，而於言
詞辯論期間不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第43
6條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項
前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原
告依據兩造間之信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。並於訴訟
費用裁判同時確定其費用額；以及依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19、第436條之20。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
書記官