臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第1736號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年6月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬伍仟壹佰參拾柒元，及其中新臺幣
貳拾玖萬玖仟柒佰壹拾陸元自民國九十五年二月十一日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年1月17日與訴外人
萬泰商業銀行股份有限公司訂立小額循環信用貸款契約，約
定給付期限前之利息按週年利率18.25%計算；給付遲延後之
利息按週年利率20%計算，如被告未依約繳款，被告即喪失
期限利益，全部債務視為到期。詎被告至95年2月10日止未
依約繳納本息，尚積欠新臺幣（下同）305,137元（含本金
299,716元、利息5,221元、帳務管理費200元），未依約清
償。嗣萬泰商業銀行股份有限公司於95年12月26日將對被告
之債權讓與原告，並經公告。爰依現金卡使用契約暨讓與之
法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。被告則未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易記錄一覽表、債權讓與證明書、讓與公告為證
，自堪信為真實。從而，原告依據現金卡使用契約及讓與之
法律關係請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
書記官