臺灣雲林地方法院108年度聲字第36號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院108年聲字第36號民事裁定

裁判日期：民國108年07月18日

裁判案由：停止執行

臺灣雲林地方法院民事裁定108年度聲字第36號聲請人 黃錦慧 相對人 黃字光 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣貳拾萬元後，本院一Ｏ八年度司執字第一五九二七號給付票款強制執行事件之執行程序，於本院一Ｏ八年度訴字第三四四號債務人異議之訴事件判決確定，或因撤回、和解、調解而終結前，應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明定。而該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍，惟該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，有最高法院91年度台抗字第429號裁定可資參照。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息，執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常可認係損失停止執行期間利用該債權金額所能取得之利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。
二、本件聲請人以其所簽發如本院108年度司票字第36號民事裁定附表所示之本票（下稱系爭本票），係聲請人於民國92年間，向相對人之母親借貸時所簽發交付，依票據法第22條第
1項、民法第125條規定，相對人就系爭本票之票據請求權、借款請求權均已逾時效期間，其間又未有時效中斷之事由，故聲請人得拒絕履行債務，相對人持108年度司票字第36號確定民事裁定為執行名義，向本院聲請以108年度司執字第15927號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件），對聲請人實施強制執行，顯非有理，聲請人已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件之執行程序，經本院調取系爭執行事件卷宗及本院108年度訴字第344號民事卷宗審閱結果，認以停止執行為宜，所請應予准許。
三、本院審酌相對人因停止執行可能遭受之損害，相當於相對人就本件執行債權無法及時受償所受按年息5%計算之利息損失。而本件相對人聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）1206,819元，並預計本院108年度訴字第344號債務人異議之訴事件之審理期間約為3年4個月（按依司法院發布之各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事通常程序事件第一審辦案期限為1年4個月，第二審辦案期限為2年）。依上開標準，按法定遲延利息即週年利率百分之五計算，相對人因停止執行可能遭受之利息損失約為201137元《計算式：
1206,819元×5%×3年4月≒201137元，元以下四捨五入》，爰酌定如主文所示擔保金額（取整數至萬位）准許之。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中華民國108年7月18日
民事第一庭法官邱瑞裕以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
中華民國108年7月18日
書記官李松坤