臺灣士林地方法院民事裁定
107年度湖勞簡調字第6號
原 告 郭顏毓 （本名： 黃健治 ）
上列原告與被告和碩聯合科技股份有限公司等間請求給付工資事
件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按司法狀紙大小規格，應為A4尺寸（寬21公分、高29.7公分
），並以中文直式橫書書寫。當事人未使用司法狀紙或未依
格式記載者，法院得拒絕其書狀之提出。民事訴訟書狀規則
第3條、第4條分別有明文。次按，原告之訴，有起訴不合
程式之情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6
款規定甚明。依同法第436條第2項規定，此於簡易訴訟程
序亦適用之。
二、查，原告起訴提出「民事起訴狀」，係以明顯比A4紙張為小
之長條形狀小紙條，該份書狀顯不符前揭所定A4之尺寸規格
，本院自得拒絕原告該書狀之提出。經本院於民國107年2
月9日裁定命原告於收受本裁定後5日內補正，此項裁定已
於同年2月21日合法送達原告，有送達證書附卷可稽。原告
逾期迄未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。原告之訴既
經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應一併駁回。另原告
雖於107年3月21日提出「民事聲請科技設備傳送文書＋線
上查詢案件進度＋更正裁定＋停止訴訟程序＋假扣押＋法官
迴避＋停止原裁定執行＋抗告＋異議＋聲請再審狀」，仍係
以明顯比A4紙張為小之小紙條提出，該份書狀顯不符前揭所
定A4之尺寸規格，不生提出該書狀之效力。況依其標題及內
容，顯然並未就「民事起訴狀」之程式有欠缺乙節提出補正
，附此敘明。
三、爰裁定如主文。
中華民國107年3月29日
內湖簡易庭法官林銘宏
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。