裁判字號：臺北高等行政法院93年停字第48號裁定
裁判日期：民國93年06月09日
裁判案由：聲請停止執行
臺北高等行政法院裁定九十三年度停字第四八號
聲請人大橋鍍金工廠股份有限公司代表人甲○○相對人臺北市政府代表人乙○○市長）右當事人間因水利法事件，聲請人另案提起行政訴訟，並聲請停止原處分之執行，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略謂：相對人於民國（下同）八十八年間至聲請人之公司查察，惟相對人未依法定程序採樣、檢驗，竟判定原告使用地下水，以八十八年七月三十日一府建三字第八八○四六一一四○○號函（下稱原處分）處以罰鍰新臺幣一萬二千元，移送行政執行署催繳罰鍰在案，爰依訴願法第九十三條第二項、第三項規定「原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行。前項情形，行政法院亦得依聲請，停止執行。」聲請准予裁定停止原處分之執行云云。
二、按「強制執行事件之當事人，依執行名義之記載定之。」（最高法院六十三年度台抗字第三七六號判例參照）經查，原處分之受處分人為甲○○，並非聲請人，茲聲請人以其名義聲請停止執行，為當事人不適格，其聲請即不應准許。
三、依行政訴訟法第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十三年六月九日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官王立杰
法官王碧芳法官胡方新右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十三年六月九日
書記官陳幸潔