臺灣臺北地方法院107年度訴字第4402號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年訴字第4402號民事裁定

裁判日期：民國107年11月15日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度訴字第4402號原告 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 王開源 訴訟代理人 柯文元 被告 張健宏 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項復有明文。再按當事人死亡者，依同法第168條規定，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前固當然停止，然此係以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題，如當事人於起訴前已死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，並無民事訴訟法第168條規定之適用，且其情形亦無從補正，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號及106年度台抗字第1279號裁定參照）。
二、經查，本件原告對被告起訴請求清償借款事件，係於民國10
7年11月2日繫屬本院，有原告起訴狀上本院收狀戳可憑（見本院卷第3頁），惟被告於原告起訴前之106年2月24日即已死亡，有其戶籍謄本及個人基本資料查詢結果附卷可稽，依上開說明，被告於死亡後既無權利能力，於本件即無當事人能力，且此項訴訟要件之欠缺係屬不能補正之事項。故原告以起訴前已死亡之被告提起本件訴訟，於法未合，揆諸前揭說明，原告之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國107年11月15日
民事第七庭法官溫祖明以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年11月15日
書記官江昱昇