宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第7736號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○路○號1樓至2樓及12
樓至16樓
法定代理人 管國霖 住同上
訴訟代理人 張婷 住臺北市○○區○○○路○段○號10樓
林宛霖 住同上
被 告 陳顗元 籍設臺中市○○區○○路0段000號14樓之
20
（應為送達之處所不明）
上列當事人間102年度北簡字第7736號請求給付簽帳卡消費款等
事件，於中華民國102年8月23日言詞辯論終結，同年9月6日
下午4時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 沈佳宜
書記官 李易融
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟柒佰肆拾柒元，及其中新臺
幣伍萬叁仟玖佰玖拾貳元自民國一百零二年四月十三日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息，及其中新臺幣壹拾貳萬玖
仟玖佰肆拾玖元自民國一百零二年五月十七日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息，及其中新臺幣壹萬陸仟玖佰柒拾貳
元自民國一百零二年五月十七日起至清償日止，按年息百分之二
十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣貳拾貳萬壹仟柒佰肆拾柒
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告與美商花旗銀行股份有限公司依企業併購法申請分
割，原告為承受營業之既存銀行，有原告提出之行政院金融
監督管理委員會函及股份有限公司變更登記表附卷可稽，核
無不合，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）223,147元，及
其中53,992元自民國102年4月13日起至清償日止，按年息
20％計算之利息，及其中129,949元自102年5月17日起至
清償日止，按年息20％計算之利息，及其中16,972元自102
年5月17日起至清償日止，按年息20％計算之利息，嗣於本
院審理中減縮請求金額為：222,147元，及其中53,992元自
102年4月13日起至清償日止，按年息20％計算之利息，及
其中129,949元自102年5月17日起至清償日止，按年息20
％計算之利息，及其中16,972元自102年5月17日起至清償
日止，按年息20％計算之利息，此係減縮應受判決事項之聲
明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，應
於准許。
四、原告起訴主張：
㈠被告於98年5月4日向原告申請吉享貸個人信用貸款，貸款
金額為190,000元，並約定分期繳納，貸款期間自撥款日起
至103年4月30日止，約定利息按年息15.88％固定計付，
按月攤還本息；如未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，
借款視為全部到期，並按年息20％計付遲延利息。詎被告自
101年10月19日起即未依約如期繳款，尚欠款59,185元（其
中53,992元為本金，5,193元為利息）未依約清償，其債務
已視為全部到期。
㈡被告於96年10月31日與原告訂立信用卡使用契約，並請領萬
事達信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現
金，除預借現金應按借款金額3.5％加100元計收手續費外
，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘
款項得延後付款，並按年息20％計付循環利息，如未於繳款
截止日前依約清償，即喪失期限利益，並應按上開利率計付
遲延利息。詎被告自101年10月28日起即未依約如期繳款，
尚欠款144,575元（其中129,949元為消費款，14,226元為
利息，400元為手續費）未依約清償，其債務已視為全部到
期。
㈢被告於96年8月21日與原告訂立信用卡使用契約，並請領威
士信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金
，除預借現金應按借款金額3.5％加100元計收手續費外，
並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款
項得延後付款，並按年息20％計付循環利息，如未於繳款截
止日前依約清償，即喪失期限利益，並應按上開利率計付遲
延利息。詎被告自101年12月15日起即未依約如期繳款，尚
欠款18,387元（其中16,972元為本金，1,415元為利息）未
依約清償，其債務已視為全部到期。
㈣詎被告共計積欠原告222,147元（含信用貸款金額59,185元
及信用卡金額162,962元）未依約清償，屢經催討，均置之
不理，為此提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告222,14
7元，及其中53,992元自102年4月13日起至清償日止，按
年息20％計算之利息，及其中129,949元自102年5月17日
起至清償日止，按年息20％計算之利息，及其中16,972元自
102年5月17日起至清償日止，按年息20％計算之利息。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
約定條款、吉享貸申請書暨約定書、吉享貸個人信用貸款約
定書、電腦帳務資料及月結單等件影本為證，而被告經本院
合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯以供本院斟酌，是應認原告之主張為真實。
六、按約定利率，超過週年利率百分之二十者，債權人對於超過
部分之利息，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人不
得以折扣或其他方法，巧取利益；又約定之違約金額過高者
，法院得減至相當之數額，民法第205條、第206條及第25
2條定有明文。經查，本件原告因被告遲延給付，除受有資
利息損失外，尚難認有其他損害，原告猶以單方擬定之定型
化約款，向消費者即被告收取週年利率20％計算之循環信用
利息，已因此獲取大量之經濟利益，又原告另立名目約定手
續費，此部分容有規避法定利率上限予以巧取利益之嫌，原
告以此手段巧取利益逃避民法第205條規定上限，已違反法
律強制規定，原告就此手續費400元部分不得請求。從而，
原告訴請被告給付如主文所示之金額及利息，洵屬正當，應
予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部份係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第
3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供
擔保，得免為假執行。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月6日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
第一審公示送達登報費150元
合計2,580元