臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第3908號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第3908號刑事判決

裁判日期：民國97年11月25日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第3908號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第29222號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行○○○區○○○路與河南路」更正為○○○區○○路與南華路」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年11月25日
交通法庭法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年11月25日
書記官廖佳玲附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第29222號被告甲○○男26歲（民國00年00月0日生）
住高雄縣鳳山市○○○路○○巷11之4
號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年8月22日凌晨2時許開始，在高雄市○○路與六合路口的錢櫃KTV與友人一同飲用洋酒，已達不能安全駕駛之程度，仍於同日5時許駕駛車號00-0000號自用小客車離去前開飲酒處所欲返回家中，於同日6時10分許，行經高雄市○○區○○○路與河南路口時，因酒後駕車無法操控車輛而撞上由高雄捷運局負責維修之路燈，經警到場處理交通事故時，發現甲○○滿身酒氣而查獲，嗣於同日7時34分許測得甲○○呼氣酒精濃度為每公升0.81毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有被告經警檢測酒精濃度高達0.81MG／L之酒精濃度測試紀錄紙、刑法第185之3案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話記錄表各1份及現場照片4張在卷可稽。按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，而對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55MG\\L）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準；至於上揭數值以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為「不能安全駕駛」之判斷時，亦應依刑法第185條之3規定論處，業經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函示明確。
揆諸前開說明，及被告因酒醉駕駛汽車無法適切操控車輛而肇事等情，足認本件被告飲用酒類達無法安全駕駛汽車而行駛於一般道路之情，事證明確，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年10月27日
檢察官乙○○檢察官丙○○