臺灣苗栗地方法院107年度補字第1291號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年補字第1291號民事裁定

裁判日期：民國107年11月20日

裁判案由：排除侵害等

臺灣苗栗地方法院民事裁定107年度補字第1291號原告 吳阿福 訴訟代理人 林文凱 律師被告臺灣高速鐵路股份有限公司法定代理人 江耀宗 上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未繳足裁判費。按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之12、第77條之1第2項、第77條之2分別定有明文。又所謂以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，必原告於主請求外，「附帶」為孳息、損害賠償、違約金或費用等之請求時，始能適用，若依原告之聲明及所陳述之事實，關於孳息、損害賠償、違約金或費用之請求，並非「附帶」於主請求者，仍應依同條第1項前段規定，合併計算其訴訟標的價額（臺灣高等法院96年度抗字第1626號裁定參照）。
查本件請求排除侵害等案件，原告起訴訴之聲明第一項係請求被告應排除因營運所生噪音之侵擾，係請求不得為一定行為，顯非就親屬關係及身份上權利有所主張，自屬因財產權涉訟，然依原告提出之訴訟證據資料，其於本訴可得受之客觀利益乃無從衡量，當屬訴訟標的價額不能核定之情形，依前開規定，應以新臺幣（下同）165萬元定之；聲明第二項係依民法第195條第1項請求被告給付非財產上損害賠償570萬元，係以一訴主張數項標的，並非「附帶」於第一項聲明主請求，依前開說明，應合併計算其訴訟標的價額。準此，原告起訴第一、二項訴訟標的價額合計為735萬元（計算式：165萬元＋570萬元＝735萬元），應徵第一審裁判費73,765元，扣除原告起訴已繳納之17,335元，尚應補繳56,430元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年11月20日
民事第一庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。
訴訟標的價額核定部分得抗告，其餘不得抗告。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官劉立晨中華民國107年11月20日