臺灣臺中地方法院112年度訴字第2681號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年訴字第2681號民事裁定

裁判日期：民國113年07月19日

裁判案由：履行契約

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度訴字第2681號反訴原告即被告尚宏金屬實業有限公司法定代理人 吳素蓁 訴訟代理人 金湘惟 律師反訴被告即原告鼎燊健業有限公司法定代理人 王湘翰 訴訟代理人 王朝璋 律師複代理人 謝志忠 律師上列當事人間請求履行契約事件，反訴原告即被告提起反訴，本院裁定如下：
主文反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳納裁判費，如有應繳而未繳者，即屬起訴不合程式或不備其他要件。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，反訴原告於本院民國112年11月21日提起反訴，反訴聲明第一項求為：反訴被告應給付反訴原告新臺幣（下同）121萬7954元，即自本書狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。經本院於113年6月21日當庭諭知反訴原告應於5日內補繳反訴裁判費1萬3078元，逾期不繳，即駁回其反訴（見本院卷第422頁）。然反訴原告迄未繳納反訴裁判費，並有本院民事科查詢簡答表、收費答詢表在卷可稽，其反訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件反訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年7月19日
民事第三庭法官李婉玉上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年7月22日
書記官童淑芬