臺灣新竹地方法院113年度易字第767號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事判決

113年度易字第767號

公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告林家誠

康晉維

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵字第55號），本院判決如下：

　　主　文

甲○○、乙○○均公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告甲○○、乙○○、少年陳○凱（姓名年籍詳卷）、高○（姓名年籍詳卷），前與告訴人丙○○一同在法務部矯正署誠正中學（下稱誠正中學）執行收容。嗣於民國112年10月3日19時1分許，在誠正中學仁舍5房內，少年陳○凱與告訴人因細故發生爭執，被告甲○○、乙○○竟與少年陳○凱、高○共同基於傷害之犯意聯絡，以徒手、腳踹，及持水壺、持筆插刺之方式，毆打告訴人頭部、身體，致告訴人受有左耳1公分撕裂傷、頭皮3公分撕裂傷、頭皮及臉部多處鈍傷、視力受損等傷害。因認被告甲○○、乙○○共同涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。又告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯，同法第239條亦定有明文。

三、經查，本件被告甲○○、乙○○因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告甲○○與告訴人已於113年11月11日在本院調解成立，告訴人並於113年12月24日向本院具狀對被告甲○○撤回告訴，有本院113年度刑移調字第138號調解筆錄、告訴人出具之聲請撤回告訴狀各1份在卷可稽，依刑事訴訟法第239條之規定，其撤回告訴之效力亦及於共犯即被告乙○○（被告乙○○與告訴人嗣於114年2月10日在本院和解成立），是本件既經告訴人撤回告訴，揆諸前開說明，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳亭宇提起公訴，檢察官周佩瑩到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　廖素琪

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備

理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正

本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣