裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審易字第71號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年10月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審易字第71號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國96年10月26日下午5時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官魏里安通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用第二級毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1422號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用傾向，於民國94年
9月28日釋放出所後，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於94年9月20日，以94年度毒偵字第4624號為不起訴處分確定；又因施用第二級毒品案件，經本院於95年9月11日以95年度壢簡字第1322號判決處有期徒刑3月確定，並於96年4月14日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於96年4月4日下午6時50分為警採尿時回溯前96小時內之某時，在桃園幼獅工業區的朋友家中，施用第二級毒品安非他命，嗣於96年4月4日下午5時30分許，在桃園縣○○鄉○○街○○號3樓，為警查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
四、附記事項：㈠扣案之吸食器1組、玻璃球吸食器2個及酒精燈1組，被
告於本院審理中否認為其所有，辯稱係前人所遺留，其辯解尚非全屬無據，又非違禁物，爰不諭知沒收。
㈡本件被告犯罪時間係在96年4月24日之前，所犯為毒品危
害防制條例第10條第2項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑要件，爰減其宣告刑二分之一。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年10月26日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官魏里安中華民國96年10月26日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項規定：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。