臺灣新竹地方法院110年度抗字第55號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年抗字第55號民事裁定

裁判日期：民國110年08月24日

裁判案由：本票裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定110年度抗字第55號抗告人 彭婉萍 相對人 李佳璋 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國110年6月28日本院110年度票字第277號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文；次按，本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例意旨參照）。
二、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國110年5月3日簽發到期日110年5月20日、金額新臺幣（下同）370萬元之免除作成拒絕證書本票（下稱系爭本票）乙紙，經相對人向抗告人提示後，竟遭拒絕，且經催討亦不獲置理，為此提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行等語。
三、本件抗告意旨略以：系爭本票非由抗告人直接交付或他人背書轉讓取得，相對人取得系爭本票，背書不連續；又相對人與抗告人間曾於110年5月26日訂立不動產買賣契約書，為給付簽約款370萬元而交付系爭本票，則發票日自應為前開日期，到期兌付日亦必在簽約日後，相對人所持之系爭本票，顯非真實；由前揭不動產買賣契約既經解除，相對人即不得再請求抗告人給付370萬元簽約款，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人執有抗告人簽發如原裁定所示之系爭本票，並免除作成拒絕證書，系爭本票已屆期經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行等語，原審就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票並無欠缺本票應記載之事項，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤，而抗告意旨以背書不連續、交付票據日在發票日前、不動產買賣契約既經解除，抗告人得拒絕給付等語，核屬實體上之爭執，應由抗告人循實體訴訟程序另謀解決，要非本件非訟事件程序所得審究。從而，原審為形式上審查認系爭本票確為抗告人所簽發之有效票據，進而裁定准予強制執行，即無不當，抗告人以前開情詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第24條第1項、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年8月24日
民事第一庭審判長法官彭淑苑
法官傅伊君法官周美玲以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1000元。
中華民國110年8月25日
書記官鄧雪怡