臺灣宜蘭地方法院110年度聲字第189號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年聲字第189號刑事裁定

裁判日期：民國110年05月03日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定110年度聲字第189號聲請人即被告 林世政 指定辯護人 李蒼棟 律師上列聲請人即被告因犯偽造有價證券等案件（本院110年度訴字第83號，原案號110年度易字第76號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告因涉有竊盜案件，目前羈押於宜蘭看守所，自偵訊及庭訊進行中，被告皆坦承不諱且認罪、悔過，故懇請停止羈押，給予具保候傳云云。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，倘被告猶符合刑事訴訟法第101條第1項或101條之1第1項所定情形，而無同法第114條各款所示之情形，且仍有羈押之必要者，法院自不應准許具保停止羈押。
三、經查，本院前以被告涉犯刑法第320條、第321條等罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行追訴審判，有羈押之必要，而執行羈押在案。又被告前後犯下14次竊盜犯行，顯有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要性，原有之羈押原因及必要性仍然存在。被告上開所舉事由，無法排除原有之羈押原因及必要性，故難執此認有停止羈押之理由，被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年5月3日
刑事第三庭審判長法官鄭貽馨
法官游欣怡法官楊心希以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官林慶生中華民國110年5月3日