臺灣雲林地方法院112年度監宣字第284號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年監宣字第284號民事裁定

裁判日期：民國112年12月27日

裁判案由：監護宣告

臺灣雲林地方法院民事裁定112年度監宣字第284號聲請人 林鳳妙 住雲林縣○○鎮○○里○○00號相對人 林思安 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林思安（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定林鳳妙（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林鳳妙、關係人 林水來 分別為相對人林思安之阿姨、舅舅。相對人林思安與其母親 林鳳滿 同為應受監護宣告之人。而相對人因智能不足，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識意思表示之效果，爰依法聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人為監護人，及指定關係人林水來為會同開具財產清冊之人等語。
二、法院對於監護之聲請，認為未達監護宣告之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告；法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。法院為前項裁定前，應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會，，民法第14條第3項、家事事件法第174條分別定有明文。又對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；受輔助宣告之人，應置輔助人，亦為民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項所明定。另依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係、㈢法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表及中華民國身心障礙手冊影本等件為證。而相對人經本院法官於民國112年12月21日在鑑定人即廖寶全診所廖寶全醫師面前訊問時，相對人可以正確回答生日、年齡、住址、家中成員，也可以認得鑑定在場之親人，惟問「知道今天來這邊做什麼嗎?」，相對人回稱不知道，「你拿1,000元買東西，花370元，老闆要找你多少錢?」，相對人則回答錯誤。又經鑑定人廖寶全醫師鑑定稱：相對人是一位智能不足合併情緒障礙之23歲未婚女性，領有中度身心障礙證明，但未規律接受藥物治療，意識清醒，行動自如，有眼神接觸，配合度佳，會辨識鈔票及幣值，也會部分簡單加法，但不會減法及乘除，會遵照簡單的指示，長期記憶有部分減退，缺乏抽象思考，處理問題時在分析類似性及差異性有明顯困難，日常生活起居需旁人督促或提醒，情緒容易失控，也會影響其社會價值之判斷力，故整體認知及社交功能符合因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，達到輔助宣告之程度等語，此有本院鑑定筆錄在卷可憑。是本院審酌上情，認相對人並非完全不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，而未達應受監護宣告之程度，僅上開能力顯有不足，而需他人輔助。從而，聲請人聲請監護宣告，尚難准許，惟相對人仍有受輔助宣告之必要，爰裁定為輔助之宣告。
四、次查，相對人之最近親屬，除其母林鳳滿、祖父 林顯 及祖母 黃麗琴 外，尚有阿姨即聲請人林鳳妙、舅舅林水來等情，有戶籍謄本、親屬系統表等件在卷可參。本院審酌相對人之母、祖父母等3人，均經聲請人另案向本院聲請為監護宣告與輔助宣告，自無法擔任相對人之輔助人，而聲請人為相對人之阿姨，有意願擔任相對人受輔助宣告後之輔助人，且相對人主要由聲請人照顧，及由聲請人協助處理其事務，又相對人當庭表示同意由聲請人擔任其受輔助宣告後之輔助人，亦有本院訊問筆錄在卷可參，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人受輔助宣告後之輔助人。
五、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限。從而，本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，本院自亦無依法另指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年12月27日
家事法庭法官黃玥婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年12月27日
書記官鄭履任附錄：
民法第15條之2第1項規定：
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：
一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。
三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。