臺灣桃園地方法院113年度訴字第659號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年訴字第659號刑事裁定

裁判日期：民國113年09月13日

裁判案由：偽造有價證券

臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度訴字第659號聲請人即第三人 吳濬豪 本院113年度訴字第659號被告 黃雅瑜 偽造有價證券案件（113年度偵字第29673號），裁定如下：
主文准予吳濬豪參與本案沒收程序。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告黃雅瑜因偽造有價證券案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第29673號提起公訴，然黃雅瑜被訴偽造之有價證券2張均已交付聲請人，屬聲請人所有，本案判決結果可能導致聲請人所有之本票遭法院宣告沒收，損及聲請人之財產權，爰依刑事訴訟法第455條之12第1項之規定，聲請參與沒收程序等語。
二、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項定有明文。
三、經查，被告所涉犯偽造有價證券罪部分，本案刑事訴訟程序進行結果，如認被告成立犯罪，則本案上開未扣案之本票關於偽造「 徐為政 」、「 翁秀娥 」為發票人部分，係被告偽造之有價證券，雖已交付第三人吳濬豪，惟既無證據足證確已滅失，自仍應依刑法第205條規定宣告沒收，是本沒收對象或範圍可能包括第三人吳濬豪，為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其等有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認上開第三人有參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與沒收程序。
四、本院113年度訴字第659號案件，前已定於113年10月31日上午9時30分在本院第17法庭行準備程序，而本案參與人參與後，往後本院所定庭期，應依期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定，參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之24第2項規定得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第455條之12第1項、第455條之16第2項、第455條之17，裁定如主文。
中華民國113年9月13日
刑事第十三庭審判長法官鄧瑋琪
法官蔡逸蓉法官侯景勻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官吳佳玲中華民國113年9月13日