臺中簡易庭96年度中簡字第1250號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第1250號
原　　　告　京城商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國96年3月2日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾貳萬柒仟零叁拾伍元及自民國九十五
年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之六點三六二計算之
利息，暨自民國九十五年十一月二十五日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以台
中地方法院為本件第一審管轄法院，有原告提出之信用貸款
契約書第13條為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本
院就本事件有管轄權，合先敘明。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）95年2月24日向原告借款新
台幣（下同）370,000元，借款期間自95年2月24日至100年2
月24日止，按月攤還本息，利率按原告基本利率加計年息2.
2%計算，如遇原告利率調整時，均機動調整之（目前按年利
率6.362%計算），如未按月攤還本息時，即喪失期限利益，
全部債務視為到期，除仍按上開約定利率清償本息外，逾期
在6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6個月者按上開利
率20%計算違約金，被告未依約還款，已喪失期限利益，迄
尚積欠原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金。為此
，爰依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1、2項所示
。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲
明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款契約書、本票及
授權書、償還明細表等件為證。而被告已於相當時期受合法
通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，依本
院調查結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消
費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　16　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　16　　日
書記官