裁判字號：臺灣臺北地方法院102年婚字第180號民事判決
裁判日期：民國103年03月28日
裁判案由：離婚
臺灣臺北地方法院民事判決102年度婚字第180號原告 鄭百亨 訴訟代理人 周欣穎 律師複代理人 蕭嘉甫 律師被告 阮柏妮 （即RYANBERNADETTEMARYANN）
（澳洲籍）上列當事人間請求離婚事件，本院於民國103年3月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：兩造於85年5月4日結婚，被告係澳洲國人民，兩造於臺灣灣工作時認識交往，婚後共同居住於臺北市文山區，然被告於臺灣居住2年後，即返回澳洲娘家探親，之後鮮少入境，表示因語言不通，不適應在臺生活，每年僅短暫來臺，復自99年8月間起即未返臺，迄今音訊全無，被告確已惡意遺棄原告在繼續狀態中，且兩造間夫妻感情早已名存實亡，有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第1項第5款、第2項之規定請求離婚等語。
並聲明：1、准原告與被告離婚。2、訴訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。涉外民事法律適用法第50條定有明文。本件原告為中華民國人民，與澳洲國籍之被告結婚，無共同之本國法，惟兩造婚後共同居住於臺北市文山區，是原告訴請離婚，自應以兩造共同住所地即中華民國之法律為準據法。
五、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚；但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚，此觀之民法第1052條第2項之規定自明。
所謂有重大事由，難以維持婚姻者，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準，而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願而定，有最高法院95年度台上字第2924號判決意旨可資參照。又難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，則於難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均須負責時，自應比較衡量雙方之有責程度後，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚；如有責程度相同時，雙方即均得請求離婚，始符公平之旨。而婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互信互賴、相互協力，以保持共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合之可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。經查，原告主張兩造於85年5月4日結婚，被告婚後曾來臺與原告同住2年，然返回澳洲探親後告知不適應在臺生活，每年僅短暫來臺數日，自99年間起即不願來臺，迄今音訊全無等情，有戶籍謄本等件為證，並經本院依職調向內政部入出國及移民署調取被告入出境資料，依回函所附之入出國日期紀錄所示，被告自95年間起每年僅短暫停留數日即離境，又自99年7月22日出境後即未有入境資料，有內政部入出國及移民署102年11月6日移署出管齡字第0000000000號函及所附入出國日期紀錄在卷可稽。又據證人即原告父親 鄭耀宗 到庭證述：「兩造婚後相處沒有特別異樣，住了一段時間被告就回他家裡而沒有同住，一開始有聯絡被告要他回來同住，但被告來一個星期就離開，問被告為何不與夫家同住，怎麼勸都沒有效。最後一次看到被告是幾年前的事情，當時他回來看一下就走了，以後就聯絡不到，本來有他電話，但後來原告就聯絡不到被告。這幾年沒有接過被告電話，年節被告沒有來探望等語。」，本院綜上事證，堪信原告主張之事實為真實。則被告婚後返回澳洲探親，表示不適應在臺生活，其後每年僅短暫來台數日，自99年7月22日出境後即未有入境紀錄，迄今音訊全無，感情淡薄，堪認兩造間就夫妻應相互協力保持夫妻共同生活之圓滿、安全及幸福之婚姻基礎已不存在，客觀上依兩造目前狀況，任何人均將喪失維持婚姻之意欲，足以構成難以維持婚姻之重大事由。而本件依上所述，比較兩造可歸責程度，顯可歸責於被告。是原告依民法第1052條第2項規定訴請判決離婚，依法即無不合，應予准許。至原告雖併主張民法第1052條第1項第5款夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中為離婚原因，然兩造間既有難以維持婚姻之重大事由，原告得依法訴請離婚，且已表明就所主張離婚之事由請求本院擇一判決准予離婚，本院就此部分即無庸再加審認，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項、第78條，判決如主文。
中華民國103年3月28日
家事法庭法官薛嘉珩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月28日
書記官張竣閔