臺灣屏東地方法院裁定 97年度潮秩字第76號
移送機關 屏東縣政府警察局
被移送人 甲○○
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以民國97年5
月6日屏警刑專字第0970022315號移送書移送審理，本院裁定如
下：
主文
甲○○關於貯存易燃危險物品之營業，未經主管機關許可，處罰
鍰新台幣參萬元。
扣案之柴油貳萬貳仟貳佰壹拾捌公升、油管肆條均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國97年3月30日凌晨4時30分許。
㈡地點：屏東縣○○鎮○○街80之4號前（豐漁橋旁）。
㈢行為：未經主管機關許可，擅自在其所有之「財發57號」
漁船內貯存易燃之船用柴油22,218公升。
二、上開事實，有下列事證可資證明：
㈠經警察當場查獲。
㈡卷附配油手冊、現場記錄、過磅單、扣押筆錄、扣押物品目
錄表現場照片、船舶所有查詢作業機發及易燃危險物品之漁
船用柴油22,218公升扣案可佐。
三、被移送人固辯稱：伊的油是從引擎室裡抽上去的，不是從別
艘船抽上去的，而且警方也沒有看見伊從別艘漁船抽上來的
，伊買漁船係要釣魚用的云云。惟查：「財發57號」漁船係
被移送人於95年間以新臺幣（下同）120萬元購得乙情，為
被移送人自陳在卷（被移送人於95年7月20日警詢時係自陳
為80萬元），則被移送人既願以如此之高價購入上開漁船，
依一般常情研判，應係有使用之必要，惟其竟在船艙內放置
大量柴油，顯然已有違常情。況且，被移送人自購入漁船後
，該漁船僅出海4次，時間為7時10分乙節，亦為被移送人自
承在卷，則倘若購入該漁船之目的係為釣魚，顯然被移送人
已到了極熱愛釣魚之程度，否則當不會花費百萬元之代價購
入該漁船，衡諸常情，被移送人應會經常使用該漁船才是，
然如上述，該漁船卻於購入之約2年之期間內，僅出海4次，
顯與被移送人購買漁船係為釣魚之辯稱，係有所矛盾，故難
認被移送人上開所辯為可採。從而，依上開警方所查獲之事
證顯示，被移送人確有違反上開社會秩序維護法之行為，應
堪確定。
四、另按「供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得
沒入之。」社會秩序維護法第22條第3項前段定有明文。查
本件扣案之柴油22,218公升、油管4條均為被移送人所有，
且係屬於供本件違反社會秩序維護法第63條第1項第7款行為
所用之物，爰依法宣告沒入之。至扣案之財發57號漁船1艘
，考量其財產價值較鉅，依比例原則，被移送人僅此一次違
反，以不沒入為適當，併予敘明。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第7款、第22
條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日
潮州簡易庭法 官 楊宗翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，以書狀敘述理由，向本
庭簡易庭提出抗告狀，抗告於本院刑事庭。
中 華 民 國 97 年 5 月 13 日
書記官 張福山
附錄法條：
社會秩序維護法第63條第1項第7款：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰
鍰：
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之
營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令
規定者。