裁判字號：臺灣臺中地方法院93年聲字第434號刑事裁定
裁判日期：民國93年02月18日
裁判案由：聲請沒入保證金
臺灣臺中地方法院刑事裁定九十三年度聲字第四三四號
聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官具保人乙○○受刑人甲○○右列被告因竊盜案件，經聲請人聲請沒入保證金（九十三年執聲沒字第三四號），本院裁定如左：
主文乙○○繳納之保證金新台幣壹萬元，沒入之。
理由
一、本件被告甲○○因竊盜案件，前經檢察官准予具保，並指定保證金額新台幣（下同）一萬元，復經具保人乙○○繳納保證金後，將被告釋放在案，而被告於判處拘役五十五日確定後，接獲檢察官通知到案執行時，業已逃匿；檢察官以被告已逃匿為由，聲請沒入保證金。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第一百十八條第一項定有明文。經查，被告甲○○因竊盜案件，經法院判處拘役五十五日確定，復經檢察官通知被告到案及通知具保人通知或偕同被告到案接受執行，此有送達證書二紙在卷可稽，惟被告屆時並未到案接受執行，且經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官囑託臺灣嘉義地方法院檢察署代為執行，因傳拘無著而無法代執行，此有臺灣嘉義地方法院檢察署函一份附卷可考，是被告已有逃匿之事實，至為明顯。從而，檢察官據以被告逃匿為由，依上開刑事訴訟法第一百十八條第一項之規定而為沒入具保人一萬元保證金之聲請，依法核無不合。
三、依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第二項、第一百二十一條第一項，裁定如主文。
中華民國九十三年二月十八日
臺灣臺中地方法院刑事第四庭
法官王世華右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十三年二月十九日