臺灣臺北地方法院96年度易字第2357號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易字第2357號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月07日

裁判案由：妨害自由

臺灣臺地方法院刑事裁定96年度易字第2357號公訴人台灣台北地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人龔君彥律師
成介之律師上列被告因妨害自由罪案件，經本院於民國96年10月26日所為宣示判決筆錄原本及正本，茲發現有誤，應更正如下：
主文原宣示判決筆錄之原本及正本之主文欄關於「甲○○以脅迫妨害人行使權利，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。」之記載，更正為「甲○○以脅迫妨害人行使權利，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年」。
理由
一、刑事裁判文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字四三號解釋在案。
二、本件被告妨害自由案件，業經本院於民國96年10月26日以96年度易第2357號宣示判決筆錄裁判在案，而原協商內容有被告緩刑之諭知，宣示判決筆錄漏未記載，顯係誤寫，是原宣示判決筆錄之原本及正本之主文欄關於「甲○○以脅迫妨害人行使權利，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。」之記載，更正為「甲○○以脅迫妨害人行使權利，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年」。
三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年11月7日
刑事第一庭法官蘇嘉豐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官蘇靜紅中華民國96年11月7日