臺灣桃園地方法院109年度聲字第2727號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年聲字第2727號刑事裁定

裁判日期：民國109年11月09日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度聲字第2727號抗告人即受刑人 葉峻宇 上列抗告人即受刑人因毒品危害防制條例等案件，不服本院民國
109年7月17日所為沒入保證金及利息之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項分別定有明文。
二、抗告人即受刑人葉峻宇（下稱抗告人）前因毒品危害防制條例等案件，經本院於民國109年7月17日裁定沒入保證金及利息在案。而抗告人於本院為該裁定後之109年7月22日入監服刑，本院則依刑事訴訟法第56條第2項之規定，囑託監所長官送達，並於109年9月28日由當時在法務部矯正署新竹監獄之抗告人本人收受，此有本院送達證書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷為憑。又監所與法院間並無在途期間可言（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照），故自上開裁定送達之日翌日即109年9月29日起算抗告期間
5日，末日應為109年10月3日，而因該日為例假日，順延至次一上班日即109年10月5日。然抗告人遲至109年10月27日始依刑事訴訟法第351條第1項規定，向監所長官提出上訴書狀，此有法務部矯正署桃園監獄收受收容人訴狀章所揭日期可稽，則抗告人所提抗告顯已逾法定期間，其抗告違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國109年11月9日
刑事第七庭法官陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃政偉中華民國109年11月10日