臺灣士林地方法院110年度司拍字第135號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年司拍字第135號民事裁定

裁判日期：民國110年06月29日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定110年度司拍字第135號聲請人 徐桂龍 相對人 張淑琳 上列聲請人聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣叁仟元由相對人負擔。
理由
一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881條之17準用第873條定有明文。
二、本件聲請人主張：相對人於民國109年9月26日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保對伊現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）15,600,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為111年9月22日，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人於109年9月23日向聲請人借用13,000,000元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借款契約書內，相對人並簽發面額13,000,000元之本票以為擔保。詎相對人於約定之清償日110年3月22日，皆未為清償，為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記謄本、本票影本、借款契約書（兼做借據）影本等件為證。
三、經本院依非訟事件法第74條規定，通知相對人於5日內就本件抵押權所擔保之現存債權額陳述意見，相對人雖具狀陳稱，已向本法院提起確認本票債權不存在訴訟等情，惟按聲請拍賣抵押物，原屬非訟事件，法院所為准許與否之裁定，無確定實體法上法律關係存否之性質，於債權及抵押權之存否，並無既判力。故祇須其抵押權已經依法登記，且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣之裁定。而對於此項法律關係有爭執之人，為保護其權利，得提起訴訟，以謀解決（最高法院94年度台抗字第270號裁定參照）。因此，本院審酌上開書證後，經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中華民國110年6月29日
民事庭司法事務官謝嘉媚