臺灣臺北地方法院110年度單禁沒字第291號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年單禁沒字第291號刑事裁定

裁判日期：民國110年06月04日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第291號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告徐永鈞
生前住臺北市○○區○○路000巷00弄00號2樓上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度偵字第9916號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第130號），本院裁定如下：
主文扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器具貳組，沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告徐永鈞違反毒品危害防制條例案件，因被告死亡，業經檢察官為不起訴處分確定，扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器具2組，係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。
三、經查，被告違反毒品危害防制條例案件，因被告死亡，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第9916號為不起訴處分確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑（見本院卷第9頁），並經本院核閱偵查卷宗屬實。扣案之吸食器具2組，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，經以乙醇沖洗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該醫務中心110年3月4日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽（見臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第9916號卷第59頁），而以目前採行之鑑驗方式，吸食器具袋內仍會殘留微量毒品無法完全析離，故應視同毒品，宣告沒收銷燬之。聲請人之聲請並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項之規定，裁定如主文。
中華民國110年6月4日
刑事第十一庭法官曾育祺上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李璁潁中華民國110年6月4日