臺灣士林地方法院99年度撤緩字第73號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年撤緩字第73號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度撤緩字第73號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人即被告犯詐欺案件（本院98年度審簡字第17
7號），聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第456號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因犯詐欺案件，經本院於民國98年4月6日以98年度審簡字第177號（臺灣士林地方法院檢察署97年度偵字第13391號）判決處有期徒刑3月，緩刑2年，於98年4月6日確定在案。後該受刑人復於緩刑期間內即98年7月13日前之某不詳時日，另犯幫助詐欺案件，經本院逕以99年度審簡字第230號簡易判決處刑，判決處拘役20日，於99年4月9日確定。核受刑人所為，係明顯犯刑法第75條之1第1項第2款之規定，足認原宣告之緩刑難收其預防效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告而於緩刑內因故意犯他罪，並在緩刑期內受
6月以下之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，即得撤銷其宣告。刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、經查，受刑人甲○○前因幫助詐欺案件，經本院於98年4月
6日以98年度審簡字第177號判決處有期徒刑3月，緩刑2年，於98年4月6日確定後，復於緩刑期內之98年7月13日前之某不詳時日，因幫助詐欺案件，經本院於99年3月12日以99年度審簡字第230號判決處拘役2月，於99年4月9日判決確定等情，有上開2案判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。受刑人甲○○前因幫助詐欺案件，已經法院認定其犯刑法第339條詐欺取財罪而判決科刑，並明知其仍在緩刑期內，自應謹言慎行，詎猶於緩刑期間內故意再犯詐欺取財罪，核二者犯行罪質、犯罪手法及對特定被害人法益之侵害均相同，可徵其漠視法令，未知警惕，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。是聲請人聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第2款規定，裁定如主文。
中華民國99年5月31日
刑事第六庭法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官白孝慈中華民國99年6月11日