臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度桃簡字第661號
原 告 曾明松
被 告 嘉瑩電子有限公司
法定代理人 陳清山
被 告 吳首宝
張有 諒
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或
不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補
正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條
第1項第6款定有明文，此於簡易程序，依同法第436條第
2項規定，亦適用之。
二、經查，本件原告因請求給付票款事件，曾聲請對被告核發支
付命令，經被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支
付命令之聲請視為起訴。原告起訴僅繳納部分裁判費，經本
院於民國103年5月7日以103年度桃補字第164號裁定命
其於收受裁定之日起5日內補繳，該裁定已於103年5月19
日送達原告之送達代收人，惟原告逾期迄未補正，此有送達
證書及本院民事科查詢簡答表在卷足憑，其起訴顯難認為合
法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年6月23日
桃園簡易庭法官徐雍甯
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000
元）。
中華民國103年6月27日
書記官陳智仁