臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 103年度花簡字第87號
原 告 花蓮縣鳳榮地區農會
法定代理人 彭宗鑫
訴訟代理人 許子儀
被 告 陳廷鴻
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國103年5月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟貳佰肆拾壹元，及自民國10
2年11月1日起至清償日止，按週年利率百分之三點三四計算之利
息，暨自民國102年12月1日起至民國103年4月30日止，按週年利
率百分之零點三三四，自民國103年5月1日起至清償日止，按週
年利率百分之零點六六八計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國99年8月10日邀同訴外人 詹清忠 、徐
登縣及 林建平 等人擔任連帶保證人，向原告借款新臺幣（下
同）100萬元，約定借款期限自99年8月10日起至103年7月10
日止，按期平均攤還本息，利息則按中華郵政股份有限公司
（下稱中華郵政）一年期定儲利率1%加碼年息2%（即年息3%
）計算，嗣後隨中華郵政一年期定儲利率變動而調整，並約
定如未依約付息，即喪失期限利益並視為全部到期，且於遲
延履行時，除按約定利率計付利息外，其逾期在6個月以內
者，按原利率1成，逾期超過6個月者，按原利率2成計付違
約金。詎被告自102年11月1日起即未依約繳納，現尚積欠本
金179,241元以及利息、違約金未償，爰依借款請求權，提
起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示等語。
二、被告則以：被告於99年間向原告借款100萬元後，每月均按
時履行分期給付，繳納方式係自被告在鳳林鎮民代表會之薪
資中扣除，現僅剩尾款179,241元未償，何來拒償之理。實
則被告現因他案於法務部矯正署花蓮監獄執行中，為訴訟而
耗盡資金，服刑期間也無任何收入，無足清償對原告之債務
，故請求能暫緩或駁回原告之請求，待被告執行完畢後再將
尾款清償等語，茲為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借據、鳳榮地區農會授
信約定書、定期儲金一年期機動利率歷史利率表等件為證，
核屬相符，且被告對於其尚有本金179,241元以及利息、違
約金未償乙節並不爭執，堪認原告之主張為真實。雖被告辯
稱其目前在監執行，無力清償，希望能延至執行完畢再償還
云云，然此僅係履行能力問題，不影響其依約所負之清償責
任。從而，原告依借款請求權，訴請被告清償如主文第1項
所示之借款、利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年6月20日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官曹庭毓
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月20日
法院書記官王馨瑩