臺灣桃園地方法院113年度桃簡字第60號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年桃簡字第60號刑事判決

裁判日期：民國113年04月02日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決113年度桃簡字第60號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告蔡金田
陳坤昌上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第37936號），本院判決如下：
主文蔡金田共同犯詐欺取財未遂罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳坤昌共同犯詐欺取財未遂罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實部分更正犯罪時間為「13時8分前之同日某時」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。並補充理由：被告陳坤昌於警詢時供稱：我與蔡金田私底下約好要在牌桌上詐賭賺錢，因為現場有其他人監看，所以有作手勢暗號，但無法成功贏錢等語（見偵卷第44頁）、於偵訊時供稱：我們有約定暗號，也有開始要牌，但場內有人在注意我們，所以還是輸錢等語（見偵卷第193頁），證人 游騰碩 於警詢時證稱：我看到蔡金田要摸牌時，陳坤昌突然開始整牌，並趁機將自己手中的牌放入蔡金田要摸的 牌墩中 等語（見偵卷第115頁）。堪認被告2人已著手於施用詐術而未能成功詐得賭金。
二、論罪科刑：㈠被告2人所為，均犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未
遂罪。其2人就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告2人著手於詐欺而未遂，依刑法第25條第2項規定，均按正犯之刑減輕之。
㈡審酌被告2人為圖不法利益，共謀以詐術方式獲取賭金，兼衡
其犯罪之手段、犯後態度、素行、智識能力及生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官施韋銘聲請簡易判決處刑。
中華民國113年4月2日
刑事第四庭法官涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官余玫萱中華民國113年4月3日附錄所犯法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第37936號被告蔡金田
陳坤昌上列被告等因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡金田、陳坤昌等2人接獲 周莉穎 電話邀約至桃園市○○區○○路0巷00號進行麻將對賭，蔡金田允諾後先聯繫陳坤昌確認同行，2人竟意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，於民國112年7月25日13時8分許，以手勢作為暗號之方式進行詐賭，經同桌游騰碩發現有異，告知周莉穎調閱監視器影像確認蔡金田、陳坤昌確有詐賭行為，渠等見事跡敗露欲逃跑而不遂。周莉穎遂夥同 葉榮輝 、 林清原 等人一起攔阻並報警處理，案經桃園市政府警察局八德分局高明派出所接獲報案前往現場，始悉上情。(被告蔡金田涉犯傷害部分，另為不起訴處分；被告周莉穎、葉榮輝、林清原涉犯妨害自由部分，另為不起訴處分；而被告周莉穎等涉犯賭博部分，另由員警偵辦中)
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告蔡金田、陳坤昌於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人游騰碩、周莉穎、葉榮輝、林清原於偵查中證述情節相符，復有刑案現場照片9張、監視錄影畫面截圖18張在卷可憑，足認被告2人之自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告2人所為，係犯刑法第339條第1項、第3項之詐欺取財未遂罪嫌。渠等間有犯意聯絡，行為分擔，請論以共同正犯。被告2人已著手於犯罪行為之實行，為未遂犯，請依刑法第25條第2項後段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國112年12月5日
檢察官施韋銘本件證明與原本無異中華民國112年12月22日
書記官曾意翔