臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
114年度易字第189號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告王烈培
本院約聘辯護人黃梓翔
上列被告因114年度易字第189號違反毒品危害防制條例一案，經
檢察官提起公訴（113年度毒偵字第2160號）後，檢察官聲請法
院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程
序，於中華民國114年4月9日下午2時40分，在本院刑事第4法庭
宣示判決以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠
書記官黃國源
通譯戴佳惠
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限
制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
王烈培施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案白色
粉末1包（驗餘淨重0.0080公克）沒收銷燬。扣案注射針筒1
支沒收。
二、犯罪事實要旨：
王烈培前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年6月9
日執行完畢釋放，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度
毒偵字第3530號為不起訴處分確定。又因㈠詐欺案件，經法
院判處有期徒刑5月確定、㈡竊盜案件，經法院判處有期徒
刑3月確定、㈢詐欺案件，經法院判處有期徒刑3月確定，上
開案件所宣示之有期徒刑經法院裁定應執行有期徒刑8月確
定，並於113年3月17日執行完畢。竟仍不知悔改，未能戒除
毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，再於觀察、勒戒
後3年內之113年9月12日9時許，在臺北市○○區○○路0段0
00號00之龍山寺捷運站男廁內，以將毒品海洛因置於注射針
筒內注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1次。 嗣警 接
獲報案前往處理，於同日9時30分許，在上址發現王烈培手
持針筒1支及白色粉末1包坐在馬桶上而當場逮捕，並扣得白
色粉末1包（淨重0.0110公克）、針筒1支、手機1支，復徵
得王烈培同意採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡及可待因陽性反應
，而悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、刑法
第47條第1項、刑法第38條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所
犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告
有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭
知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法
院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，
以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形
外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達
之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第
二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，
以代判決書。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
臺灣彰化地方法院刑事第四庭
書記官 黃國源
法 官 李淑惠
以上筆錄證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日
書記官 黃國源