臺灣士林地方法院民事簡易判決 104年度湖簡字第415號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 許媛婷
被 告 李建國
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國104年6
月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟壹佰伍拾肆元，及其中新臺
幣陸萬壹仟柒佰肆拾元部分自民國一百年一月一日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
壹、程序事項：
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱
荷蘭銀行）申請信用卡使用，被告得於特約商店簽帳消費，
但應於當期繳款截止日前向荷蘭銀行為全部清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額以上（或等於最低應繳金額），其
餘未清償之消費帳款本金按週年利率19.97%計算循環信用利
息，如逾期未清償者，除喪失循環信用之期限利益，債務視
為全部到期外，並依未清償之本金按前述利率加計循環信用
利息。嗣因訴外人蘇格蘭皇家銀行於99年4月17日將其所持
有荷蘭銀行在台資產、負債及營業讓與澳商澳盛銀行集團股
份有限公司（下稱澳盛銀行），被告與蘇格蘭皇家銀行間有
關信用卡契約之權利義務由澳盛銀行概括承受。詎被告至99
年12月31日止，積欠本金61,740元及已核算未清償之利息64
,414元，共計126,154元未繳，暨其中61,740元部分自100
年1月1日起至清償日止，按週年利率19.97%計算之遲延利
息未清償。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
等語資為抗辯。
三、原告主張之事實，業經提出與其所述相符之荷蘭銀行信用卡
申請書暨約定條款、行政院金融監管理委員會99年3月4日
金管銀外字第00000000000號函、澳洲紐西蘭銀行承受後分
支機構明細表、澳洲紐西蘭銀行承受後營業項目明細表、行
政院金融監督管理委員會99年3月16日金管銀外字第000000
00000號函、債權讓與證明書及公告報紙等件影本為證，被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真
實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係訴請被
告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,430元
（第一審裁判費1,330元、公示送達登報費100元），應由
被告負擔。
中華民國104年6月17日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年6月17日
書記官翁仕衡