宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第6339號
原 告 瑞德資產管理有限公司
法定代理人 高銘煌
訴訟代理人 劉禹銳
被 告 韓宗憲 原名 韓明峯 .
上列當事人間清償借款事件，於中華民國100年7月12日言詞辯論
終結，同年月26日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟壹佰柒拾玖元，及自民國八
十八年三月十八日起至清償日止，按年息百分之十二點五計算之
利息，並按年息百分之七點五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾伍萬貳仟壹佰柒拾玖元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人寶慶汽車股份有限公司（下稱寶慶公司
）所簽訂之契約書第6條之約定，合意以本院為系爭契約涉
訟時之第一審管轄法院，原告既受讓上開契約之債權，即得
主張此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24條規定，
本院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國86年10月17日與訴外人寶慶公
司訂立汽車貸款契約，共計貸款新臺幣（下同）865,380元
，約定自86年11月18日起至91年3月18日止分60期清償，利
息按約定條款計算，於貸款有效期間屆滿而遲延履行給付本
金或利息時，並加計違約金；又被告簽立面額850,957元，
發票日86年10月17日，付款地為臺北市○○路89之8號2樓，
並免除作成拒絕證書之本票1紙交付寶慶公司持有，為履行
上開汽車貸款之債務清償之信用擔保，詎被告自88年3月18
日起即未依約清償，共計積欠152,179元，而寶慶公司讓與
債權予原告並經通知，是債權已合法移轉，原告爰依契約法
律關係起訴請求並聲明如主文第1項所示等語，並提出所述
相符之契約書、本票、票據明細表、客戶利息計算表及客戶
入金明細等件各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴
訟法第280條第3項、第1項參照）。是原告上開主張，應可
採信，從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年7月26日
書記官陳惠娟