臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第2403號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 邱雅鈴
被 告 李一順
李健中
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國109年7月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰貳拾元，及附表所示之
利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告李一順前就讀嶺東高中時，邀同被告李健中
為連帶保證人，向原告訂借就學貸款額度新臺幣（下同）30
萬元之放款借據乙份，被告向原告申請動用就學貸款金額總
計為29,920元，雙方約定借款人應於本教育階段學業完成或
退伍後滿1年之次日起，按每一學期借款得有一年償還期間
之原則，依年金法按月攤還本息，倘借款人遲延還本或付息
時，依約除願就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之本
借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金
自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期在6個
月以內者按借款利率10%，逾期超過6個月者按借款利率20%
加計違約金，詎被告李一順自108年11月28日起即未依約清
償債務，迄今尚欠本金29,920元及如附表所示利息、違約金
未清償，依約倘借款人對所負債務不依期還本付息經原告轉
列催收款後，利率改按轉列催收款項日之借款利率加年利率
1％計算原告於109年5月27日將本筆借款轉列催收款項，當
時就學貸款利率為年息0.9％，另加計年息1％固定計算後之
利率為1.9％等情，業據原告提出與所述相符之放款借據、
撥款通知書、就學貸款放出查詢單及就學貸款利率資料表等
為證；而被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，本院依調查證據結果，堪認原告上開主張為可
採。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告連帶給付29,920元及如附表所示之利息、違約金，即屬
有據，應予准許。又本件係適用小額訴訟程序為被告敗訴之
判決，應依照職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時確定
其費用額（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2
項、第436條之19第1項、第436條之20。
中華民國109年8月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月11日
書記官黃于容