裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年簡字第2473號刑事判決
裁判日期：民國112年11月10日
裁判案由：竊盜
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2473號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告林明彥
住○○市○○區○○○路000號(大寮戶政林園辦公處)上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第18260號），本院判決如下：
主 文林明彥 犯竊盜罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得磁卡壹個及磁卡套壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行所載「停放在該處機車」補充為「停放在該處車牌號碼NHS-0318號普通重型機車」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告林明彥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)被告前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以108年度簡字第1658號判決判處有期徒刑4月確定；嗣經臺灣臺中地方法院以108年度中簡字第1249號判決判處有期徒刑3月確定；復經臺灣臺南地方法院以109年度簡字第2100號判決判處有期徒刑3月確定，上開3案件經臺灣臺南地方法院以109年度聲字第1973號裁定應執行有期徒刑9月確定，於民國111年3月19日徒刑執行完畢，是其前受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定成立累犯等節，業據聲請意旨指明並提出刑案資料查註紀錄表及前案判決為憑，且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符；爰審酌被告所犯上開案件與本案均係竊盜案件，足見其未能因上開案件刑之執行而產生警惕作用，又其前已有其他竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，仍再犯本案，堪認其刑罰反應力顯然薄弱，有加重刑罰予以矯治之必要；復衡以本案如依法加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指，將致行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責而有過苛之情事，是應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；並審酌被告前有因犯罪經法院論罪科刑之紀錄（已依累犯規定加重部分，不予重複評價），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行難謂良好，惟其坦承犯行，犯後態度尚可；兼考量其以徒手行竊之犯罪手段，所竊得之財物價值新臺幣850元，目前尚未與告訴人 陸怡伶 達成和解或調解共識，及就其行為所致損害予以適度賠償；暨被告自述國中畢業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之磁卡及磁卡套各1個，均為其犯罪所得，均未據扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人；被告雖於警詢時陳稱上開物品業已丟棄等語，然卷內尚乏證據以實其說，為免被告保有犯罪所得，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。
中華民國112年11月10日
橋頭簡易庭法官洪柏鑫以上正本證明與原本無異。
中華民國112年11月13日
書記官顏宗貝附錄論罪之法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第18260號被告林明彥（年籍詳卷）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林明彥前因多次竊盜案件，分別經法院裁定應執行有期徒刑9月、1年8月、拘役100日，經接續執行，其中有期徒刑9月部分業於民國109年9月18日執行完畢。詎仍不知悔改，於112年7月20日4時2分，在高雄市○○區○○路000號前，見陸怡伶停放在該處機車之車廂未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該車廂內之磁卡1個及磁卡套1個（共約價值新臺幣《下同》850元），得手後隨即離去。嗣陸怡伶翌日發現車廂凌亂，報警處理，始查悉上情。
二、案經陸怡伶訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告林明彥於警詢中之供述，（2）告訴人陸怡伶於警詢之指訴，（3）監視器翻拍照片4張、磁卡及磁卡套照片1張、現場照片1張，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之因犯竊盜罪受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌司法院釋字第775號解釋文及理由書之意旨，並依刑法第47條第1項之規定加重其刑。被告犯罪所得，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國112年9月5日
檢察官張家芳