臺灣橋頭地方法院112年度交簡字第2276號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年交簡字第2276號刑事判決

裁判日期：民國112年11月10日

裁判案由：公共危險

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決112年度交簡字第2276號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告吳義聖上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1585號），本院判決如下：
主文吳義聖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第1行飲酒時間更正為「民國112年10月1日12時30分許」、第3行上路時間更正為「仍於同日13時10分稍前許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳義聖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告酒後駕車，對於其他用路人之生命、身體、財產均生重大危害，復考量其前於民國104年間有因酒後駕車案件經檢察官為緩起訴處分之紀錄（期滿未經撤銷，臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），再斟酌被告坦承犯行，且未肇事致生實害，兼衡其智識程度、經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官李明昌聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年11月10日
橋頭簡易庭法官黃右萱以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國112年11月13日
書記官賴佳慧附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1585號被告吳義聖（年籍資料詳卷）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳義聖於民國112年10月1日12時許，在高雄市大社區某友人住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日13時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日13時10分許，行經高雄市大社區神農路與中華路口時，因行車不穩而為警攔查，並於同日13時28分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳義聖於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣橋頭地方法院中華民國112年10月3日
檢察官李明昌