臺灣臺中地方法院104年度司繼字第1756號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年司繼字第1756號民事裁定

裁判日期：民國104年12月30日

裁判案由：指定遺囑執行人

臺灣臺中地方法院民事裁定104年度司繼字第1756號聲請人 許照坤 上列聲請人聲請指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主文指定 陳玉佩 為被繼承人 陳麗瑛 之遺囑執行人。
程序費用由被繼承人陳麗瑛之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人陳麗瑛（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中市○區○○路○○○號4樓）之外甥，被繼承人陳麗瑛於104年6月18日死亡，生前立有自書遺囑，載明其所有遺產均遺贈予聲請人，惟被繼承人未指定遺囑執行人，亦未委託他人指定。而被繼承人雖已於同年7月17日召開親屬會議，然並無人到場參與，顯無法由親屬會議選定遺囑執行人聲請人爰依民法第1132條及1211條之規定，聲請指定陳玉佩為被繼承人之遺囑執行人等語。並提出除戶戶籍謄本、舊式手抄版除戶戶籍謄本，繼承系統表、親屬會議紀錄、自書遺囑影本等為證。
二、按自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名；遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之；遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之；親屬會議會員，應就被繼承人之下列親屬與順序定之：㈠直系血親尊親屬。㈡三親等內旁系血親尊親屬。㈢四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前2項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之；又依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：㈠無前條規定之親屬或親屬不足法定人數時。㈡親屬會議不能或難以召開。㈢親屬會議經召開而不為或不能決議；親屬會議以會員五人組織之，民法第1190條、第1209條第1項、第1211條、第1131條、第1132條、第1130條定有明文。
三、經查：聲請人主張被繼承人陳麗瑛於104年6月18日死亡，其生前於同年月5日立下自書遺囑，聲請人為受遺贈人等事實，業據聲請人提出自書遺囑及除戶戶籍謄本等件為證，堪信為真實。又聲請人主張被繼承人生前所立之遺囑並無指定遺囑執行人，亦未委託他人指定，且親屬會議不能決議等情，亦據其提出親屬會議紀錄1件為證，並經聲請人於本院104年9月2日調查時到庭陳述甚明，堪認為真正。則聲請人既係受遺贈人，屬利害關係人，聲請本院指定遺囑執行人，為有理由，應予准許。此外，聲請人聲請指定陳玉佩為被繼承人之遺囑執行人，並經陳玉佩於表示同意擔任，有同意書附卷可參；且被繼承人之繼承人王 陳素琴 、 林陳麗卿 及王 陳翠娥 亦亦具狀表示同意由陳玉佩擔任被繼承人之遺囑執行人。審酌陳玉佩為執業地政士，具有專業知識及能力，與本件遺囑之執行亦無利害關係，且無不得擔任遺囑執行人之消極資格。另觀前揭自書遺囑所載內容，本件遺囑執行人之任務尚屬單純。執此，本院認為由陳玉佩擔任被繼承人之遺囑執行人，乃屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。中華民國104年12月30日
家事法庭司法事務官楊雅筠以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國104年12月30日
書記官童秉三