臺北簡易庭94年度北簡字第19133號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　美商花旗銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　丙○○
上列當事人間94年度北簡字第19133號清償債務事件，經本院於
中華民國94年7月26日言詞辯論終結，同年7月29日下午4時在本
院台北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實、理由之要
領，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新台幣拾萬壹仟捌佰肆拾玖元，及其中新台幣玖
萬參仟柒佰零玖元自民國九十四年三月十二日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣拾萬壹仟捌佰肆拾玖元為原告預供擔保，得免為假執
行。
事實及理由：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據兩造所簽訂之信用卡約定條款第24條
約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭規定，尚
無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年5月4日向原告申請威士信用卡使用
（卡號：0000000000000000），依約被告即得於特約商店記
帳消費，但應於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，
逾期應自該筆帳款入帳日起，以年息20%計算至該筆帳款結
清之日止之循環信用利息。詎被告持卡消費迄93年12月15日
共積欠信用卡款項新台幣101,849元未按期給付等事實，業
據提出與其所述相符之信用卡申請書、帳單、約定條款等件
為證。被告經通知不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書
狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1
項規定，視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告遽以
提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2、3項規定，依職權宣告被告
為原告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
　　　　　　　　　　書記官周淑貞
　　　　　　　　　　　　法　　　官曾部倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　1　　日
書記官周淑貞