臺灣臺北地方法院107年度司執消債更字第167號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年司執消債更字第167號民事裁定

裁判日期：民國108年12月16日

裁判案由：更生事件

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度司執消債更字第167號聲請人即債 郭桂伶 000000000000000000000000000000000000務人0000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債勞動部勞工保險局權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 石發基 000000000000相對人即債元大商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 范志強 00000000
000000000000000000000000
住臺北市松山區敦化南路1段66號5樓代理人 黃勝豐 00000000相對人即債花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻 00000000
送達代收人 蘇皇娟 住臺北市中山區德惠街9號10樓代理人 何新台 00000000000000000相對人即債星展(台灣)商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 王開源 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債台新國際商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 尚瑞強 000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債臺灣新光商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 李增昌 0000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 羅苙家 00000000 陳建富 0000000相對人即債聯邦商業銀行股份有限公司權人000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人李憲章00000000代理人 丁駿華 000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度受附件二之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院107年度消債更字第263號裁定開始更生程序，債務人於美吉寶早餐店，每月平均薪資約為新臺幣(下同)21,294元，有民國108年3月4日調查筆錄、108年2月至8月薪資入帳存摺明細在卷足憑。又名下除有太平洋電線電纜股份有限公司、偉聯科技股份有限公司、宏佳騰動力科技股份有限公司、世鎧精密股份有限公司及風青實業股份有限公司等5家公司之零股股票，共價值3,370元外，無其他財產，有106年及105年稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷足憑。其所提如附件一所示之更生方案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第1期首繳日，以1個月為1期，每期清償2,199元，合計共清償6年72期，總清償金額為158,328元，清償成數22.1%（計算式：2,199×72＝158,328；158,328÷716,557＝22.1%），並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。
三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，除花旗(台灣)商業銀行股份有限公司、星展(台灣)商業銀行股份有限公司及聯邦商業銀行逾期未表示意見，視為同意（債權比例合計為46.47％），其餘債權人均遵期表示不同意，不符消債條例第60條第2項規定之可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條件實已盡力清償，理由如下：
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為158,328元，高於債務人聲請更生前2年間，扣除必要生活費用及扶養費後可處分所得30,000元【計算式：（收入15,000元-支出13,750元）×24＝30,000元】；另其名下僅有太平洋電線電纜股份有限公司、偉聯科技股份有限公司、宏佳騰動力科技股份有限公司、世鎧精密股份有限公司及風青實業股份有限公司等5家公司之零股股票，共價值3,370元，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。
(二)債務人現居住於台北市中山區，其所列更生方案履行期間每月必要支出18,898元（其中包含膳食費5,200元、房租8,500元、健保費749元、個人用品費1,000元、水費200元、電費300元、手機費399元、機車維護費500元、生活雜支1,000元、醫療費350元、交通費700元）。其所列個人支出低於消債條例第64條之2規定依據強制執行法第122條第3項及第4項所計算之標準（台北市每人每月最低生活費用16,580元之1.2倍數額即19,896元），並無奢侈浪費之情事。
(三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、部分項目支出過高云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據，債務人每月收入約為21,294元，扣除必要支出18,898元，每月餘額為2,396元，加計零股價值3,370元分72期攤還，債務人提出2,199元用以清償債務，已逾每月餘額之九成（計算式：2,396元×0.9+3,370元×0.9÷72＝2,198.525元），債務人所提之更生方案已符合消債條例第64之1條之規定，足認債務人已盡力清償。又消債條例之訂定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機會，且本件債務人名下並無有價值之財產，倘遽予轉入清算程序，對各債權人實為不利。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年12月16日
民事執行處司法事務官曾芳綠附件一：更生方案
壹、更生方案內容單位：新臺幣元1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，每期清償2,199元，共清償72期，合計6年。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。2、無擔保及無優先權債務總金額：716,557元；本金：660,170元。3、清償總金額：158,328元。4、總清償比例：22.1﹪；本金清償比例：23.98%。5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。貳、清償分配表單位：新臺幣元編號債權人債權金額債權比例每期可分配金額1勞動部勞工保險局7,4871.04％232元大商業銀行股份有限公司165,93023.16％5093花旗（台灣）商業銀行股份有限公司229,29032％7044星展（台灣）商業銀行股份有限公司70,3779.82％2165台新國際商業銀行股份有限公司168,83223.56％5186臺灣新光商業銀行股份有限公司41,3445.77％1277聯邦商業銀行股份有限公司33,2974.65％102合計716,557100％2,199附件二：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得購置不動產。四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。八、每月應製作收入支出帳目。