臺灣臺北地方法院99年度易字第1461號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年易字第1461號刑事判決

裁判日期：民國99年07月13日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度易字第1461號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第9197號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國99年2月26日晚間7時20分許，駕駛車牌號碼000-00號計程車沿臺北市○○區○○路由南往北方向行駛，於行經吉林路與德惠街口之交岔路口時，與沿德惠街由東往西方向騎乘腳踏車行經該處之告訴人甲○○發生行車糾紛，於雙方口角爭執過程中，告訴人見被告至前揭計程車內取出球棒，因恐遭受不利，遂將其腳踏車留置原地而逃離現場，被告見狀竟基於毀損之犯意，將告訴人之腳踏車舉起後猛力往地面摔落，致該腳踏車後車圈、前後剎車、前車目、腳架、大藍盤車架等處毀損，告訴人因而支出修理費用新臺幣（下同）2,400元。是因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告毀損案件，起訴書認係觸犯刑法第35
4條之毀損罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院99年7月5日準備程序當庭和解，告訴人已具狀向本院撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國99年7月13日
刑事第十八庭法官陳思帆上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林素霜中華民國99年7月13日