臺灣雲林地方法院101年度繼字第444號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院101年繼字第444號民事裁定

裁判日期：民國101年06月15日

裁判案由：酌定遺產管理報酬

臺灣雲林地方法院民事裁定101年度繼字第444號聲請人 林文奎 上列聲請人聲請酌定遺產管理人之報酬事件，本院裁定如下：
主文聲請人擔任被繼承人 孫文成 遺產管理人之報酬為新臺幣壹萬陸仟伍佰元，代墊管理費用新臺幣肆萬捌仟叁佰肆拾肆元，合計新臺幣陸萬肆仟捌佰肆拾肆元，均由被繼承人孫文成之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林文奎前經本院以98年度財管字第53號指定為被繼承人孫文成之遺產管理人，茲因被繼承人所有之遺產業經本院以100年度家拍字第7號裁定准予變賣在案。聲請人依法請估價師鑑價作為遺產標售之底價，經核定價值為新臺幣（下同）976,000元，並於101年3月15日下午
3點30分標售，由該土地共有人以高出底價之價格即1,650,
022元標得，開標時並請當地里長及另名地政士列席監標並做成紀錄，於同年月30日發給不動產權利移轉證明書在案。
故本件聲請人已遵執行遺產管理人之職務，爰依民法第1183條規定，聲請酌定遺產管理報酬，並依財政部頒訂之代管無人承認繼承遺產作業要點規定，本件遺產管理報酬應依所管理之遺產現值5%計算，為82,501元等語。
二、按遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。又親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。再依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之，民法第1183條、第1129條、第1132條第2項前段分別定有明文。
三、本院之判斷：㈠聲請人主張之上揭事實，業據其提出本院98年度財管字第53
號、100年度家拍字第7號、標售公告、投標單、開標紀錄及不動產權利移轉證明書及存款專戶等件影本為證，並經本院調取本院98年度財管字第53號及100年度家拍字第7號事件卷宗核閱無誤。又聲請人係因繼承人均拋棄繼承，且無親屬會議選定遺產管理人，而經本院指定為遺產管理人，顯然該由親屬會議處理之遺產管理人報酬事項，應有親屬會議不能召開或召開有困難之情形，故聲請人聲請法院酌定其報酬及管理費用，自屬有據。
㈡依聲請人於聲請狀所陳被繼承人之財產僅餘高雄市○鎮區○
○段第2677、2739號土地2筆，經出售價格分別為1,200,02
1元及450,001元，合計為1,650,022元。本院審酌聲請人所管理財產之數量、類別、勞費等一切情狀，參考財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第13點第4項前段規定：「管理報酬，應依民法第1183條規定，聲請法院酌定，並得請求優先分配，其請求標準，為遺產現值百分之1」，認本件遺產管理人之報酬應以其管理遺產現值百分之1即16,500元（計算式：1,650,022×1%=16,500）為適當，逾此數額部分，不應准許。再聲請人管理遺產代墊支出費用合計為48,344元（含地價稅19,186元、開立專戶費用1,00
0元、掛號費177元、157元、登報費用2,000元、3,500元及鑑價費用12,000元、服務費8,175元、100年家拍字第
7號裁判費1,000元、掛號費119元、匯款費用30元及本件之裁判費用1,000元，計算式：19,186＋1,000＋177＋15
7＋2,000＋3,500＋12,000＋8,175＋1,119＋30＋1,
000＝48,344元），此有稅款收據、掛號函件執據、廣告費收據、鑑價收據、服務費收據、郵政匯款收據、100年家拍字第7號裁判費及本件裁判費收據等件可佐，此部分管理費用亦應由被繼承人之遺產負擔。
㈢綜上所述，本院酌定聲請人遺產管理報酬及管理費用合計為
64,844元（計算式：16,500+48,344=64,844），爰裁定如主文所示。
四、本件酌定遺產管理報酬事件，其遺產報酬之酌定為法院依職權審酌事項，不受當事人聲明拘束，故就不予准許部分，自無庸另為駁回之諭知，併予敘明。
五、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國101年6月15日
家事法庭法官曾鴻文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年6月15日
書記官潘佳欣