臺灣士林地方法院99年度審交易字第261號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交易字第261號刑事判決

裁判日期：民國99年07月30日

裁判案由：過失致重傷

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審交易字第261號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失致重傷案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5836號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國99年8月11日7時57分，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，在臺北市○○區○○○路○段○○○巷○○弄，由北往南方向倒車時，原應注意後方有無行人通行，並禮讓行人通過後再行倒車，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，適告訴人甲○○步行至被告駕駛之自用小貨車後方，被告於倒車時，因未注意後方往來行人，亦未禮讓告訴人先行通過，逕行倒退，其駕駛之自用小貨車後方不慎撞擊告訴人，致告訴人倒地，因而受有腰椎第一節骨折、脫位合併脊髓損傷等重傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失致重傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於99年7月31日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀乙紙在卷可稽（附於本院卷第14頁），依照前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官葉乃瑋到庭執行準備程序職務。
中華民國99年7月30日
交通法庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國99年7月30日